Internet a través de la señal de TV tradicional
¡Ojo! A agarrar con pinzas este informe por que me quedan dudas sobre esta posible coalición de la que habla el informe publicado en el Washington Post.
¿Google + Microsoft? ¿Un poco raro en estos tiempos quizá?
Una coalición de las grandes compañías de la tecnología desea llevar el acceso de alta velocidad a Internet a los consumidores de una nueva manera: a través de la señal de la televisión tradicional.
La coalición, que incluye Microsoft y Google, está interesada en que los organismos reguladores le permitan emplear la el espectro de onda no utilizado por la TV, conocido como espacio blanco, para emitir Internet en hogares y oficinas. Pero la Comisión Federal de las Comunicaciones (de EEUU) primero debe asegurarse de que tal tráfico no excederá los canales señalados y no interferirá con las difusoras existentes.
Los seis socios — Microsoft, Google, Dell, Hewlett-Packard, Intel y Philips — dicen pueden resolver ese desafío. Para avanzar con la propuesta planean dar a la FCC un prototipo del dispositivo, construido por Microsoft, que será sometido a meses de testeo.
Si el dispositivo cumple con los requisitos podría estar disponible para la venta a principios de 2009.
Los autores comparan la idea a las señales de WiFi, que proporcionan el acceso inalámbrico a Internet a través del servicio brindado por las compañías del teléfono o de cable a los usuarios en los aeropuertos, tiendas de café o cualqueir otra parte.
“Estos dispositivos tienen el potencial de llevar el éxito del fenómeno de WiFi a otro nivel,” dijo Jonatán S. Adelstein, de la FCC.
Los analistas en telecomunicaciones difieren en el grado en que el acceso a Internet a través de las señales aéreas de TV puede amenazar a los proveedores de Internet existentes. Algunos dijeron que esta nueva forma puede forzar a las más viejas compañías a bajar aún más los precios. Otros dijeron que el espectro disponible puede llegar a ser demasiado limitado como para provocar un gran impacto.
Los proveedores del servicio inalámbrico dijeron que no estaban asustados de sus nuevos rivales. “La industria inalámbrica nació en un ambiente competitivo”, dijo a Jeffrey Nelson, portavoz de Verizon Wireless, hablando del riesgo para su compañía. AT&T dijo en una declaración que las reglas de la FCC “deben proteger no sólo a quienes se encargan de la distribución de TV actualmente sino también a estos servicios que se encontrarán en el espectro adyacente” en el futuro.
Varios analistas opinaron que un servicio a través de la onda de TV tradicional tendrá sentido en áreas rurales, donde el acceso de alta velocidad a través de líneas de teléfono o de cable es muy costoso de desplegar. Las compañías pequeñas tendrán la posibilidad de construir algunas torres, emitir a través del espectro de “espacio blanco” para llegar hogares y cabinas, y conectarlos con un proveedor de Internet, dijeron.
En áreas urbanas, este tipo de servicio se podrá combinar de alguna manera con el servicio de Internet proporcionado por teléfono -o cable- para redireccionar señales dentro una casa -o de una oficina- sin sustituir a la compañía proveedora, dijo una persona vinculada a la coalición. Él habló en anonimato porque no lo autorizaron a hablar sobre las posibles aplicaciones de este tipo de servicio.
En un documento presentado a la FCC, la coalición dijo: “Como los más grandes productores del mundo de la electrónica, del software, de los semiconductores, de los ordenadores personales, y de los dispositivos periféricos, los miembros de la coalición estamos listos para destinar recursos substanciales para llevar estos adelantos a los consumidores”.
Google se adhirió a la coalición porque el esfuerzo podría crear oportunidades de transmitir la información mediante nuevas plataformas.
“Es conocido que el corazón del problema es una carencia de competencia en la plataforma de banda ancha,” dijo Rick Whitt, de Google y consejero de los medios en Washington. “Estamos muy interesados en encontrar maneras de crear las plataformas para otro tipo de conectividad de banda ancha.”
Fuente: Washington Post. Imagen: blog.justinpfister.com
22. Marzo, 2007 at 23:55
El ‘espacio blanco’ forma parte –cada vez más– del ‘agujero negro’ en que se convirtió el espectro de radiofrecuencia reservado en el éter para la emisión de TV a partir de la aparición de la TV por cable, primero, y de la TV satelital, más tarde.
TV or not TV, la pregunta no es qué plataforma, sino dónde y con qué finalidad.
La realidad de la TV por aire varía en cada región y país, pero la porción de frecuencias reservadas para la emisión (típicamente VHF/UHF) presenta algunas dificultades comunes: la necesidad de instalar una cantidad suficiente de torres para salvar las sombras (debe haber visibilidad entre emisor y receptor); las interferencias serias como los ecos (compartidos con las señales de cable) y la deficiente relación señal-ruido, que afectan también a las trasmisiones digitales; el solapamiento con otros usos del espectro (las señales de VHF son ampliamente utilizadas en aeronáutica por aviones, ILS, radares terrestres, etc.) que la tornan poco práctica.
Parece probable que éste y otros espacios disponibles para la trasmisión sean ocupados más temprano que tarde por la ultra ubicua Red de Redes; pero también es posible que, como sucede con una enormidad de medios de enlace (baste citar los proliferados paquetes de fibras ópticas, las microondas, los cables coaxiles), el usuario final nunca se entere de su existencia concreta, como corresponde a una red robusta configurada con una buena capa física híbrida y redundante.
Salvo que algún resonante caso policial los descubra para el gran público, como sucediera, por ejemplo, con las celdas de la telefonía celular.
23. Marzo, 2007 at 00:01
Muchas gracias Mars por tu aporte, es importante conocer las cuestiones técnicas. Excelente comentario y muy útil por cierto.
Saludos.
25. Marzo, 2007 at 13:57
Post Data:
En la zizagueante historia de la TV tradicional (cuyos estándares cesarán definitivamente en USA hacia 2009 por una ley del Congreso) hay una serie innumerable de anécdotas, algunas dignas de figurar en el borde de las posibilidades cuánticas.
De todas, traigo dos: una porque me pareció indicadora de las extraordinarias respuestas que da la inteligencia humana a los problemas complejos; la otra, porque nos atañe como país y más precisamente en estos días.
1.- Las imágenes que perpetuaron la primera caminata lunar fueron tomadas por una cámara ¡mecánica! para minimizar las interferencias de los campos magnéticos intensos. Su operación estaba basada en un disco perforado -inventado, construido y patentado por el alemán Paul Gottlieb Nipkow en 1884- que fuera el principio de funcionamiento de cámaras y receptores de TV hasta que a mediados de la década de 1930 Guglielmo Marconi (sí, el de la telegrafía inalámbrica y la radio) introdujo el barrido electrónico en el mercado.
2.- Los únicos países que emplean la versión M del sistema de codificación de señales de TV color PAL (Phase Alternating Line) Brasil y Laos, mientras Paraguay, Uruguay y Argentina han adoptado una versión derivada de ésta, denominada PAL-N. Ambas codificaciones, a su vez, son groseramente similares en algunos componentes al sistema norteamericano NTSC. Fuera de unas quizás vagas consideraciones técnicas, la causa real de este embrollo debe buscarse en la Doctrina de la Seguridad Nacional de los años de 1970 aplicada por las respectivas dictaduras de la región: para evitar filtraciones e influencias entre países eventualmente ‘antagónicos’, Chile adoptó la codificación NTSC, Brasil la PAL-M y Argentina la PAL-N, todas incompatibles entre sí. Entre otras curiosidades ‘sudacas’, nacieron así los televisores y videocaseteras bi y tri norma, los equipos adaptados y los transcodificadores ida y vuelta, sin dejar de contar que todas las emisoras y generadoras de contenidos tuvieron que atenerse internamente de manera estricta a la única norma ‘verdadera’, a saber, la PAL-B. Más de treinta años después, el lío de la ‘amenaza regional’ nos parece simplemente grotesco.
9. Abril, 2007 at 08:13
No seria mas practico avanzar sobre el protocolo de datos sobre linea electrica?
PLC (Power Line Communications), también denominada BPL (Broadband over Power Lines) o PLT(Power Line Telecommunications)es una tecnología basada en la transmisión de datos utilizando como infraestructura la red eléctrica. Esto implica la capacidad de ofrecer, mediante este medio, cualquier servicio basado en IP, como podría ser telefonía IP, Internet, videoconferencia, datos a alta velocidad, etc…
Hay dos tipos principales de Power Line Communications:
- PLOC ( Power Line Outdoors Telecoms o comunicaciones extrahogareñas utilizando la red eléctrica ). Esto es, la comunicación entre la subestación eléctrica y la red doméstica (electro-modem). El estándar es ETSI
- PLIC ( Power Line Indoors Telecoms o comunicaciones intrahogareñas utilizando la red eléctrica ). Esto es, utilizando la red eléctrica interior de la casa, para establecer comunicaciones internas. Un ejemplo: PLIC es una de las vías utilizadas en domótica ( otra que se suele utilizar también es la comunicación vía radio).
Que incluso ya se probo en la UTN de Mendoza y del Neuquén?
Saludos