Cheap Cialis
La intención de siembra de maíz cayó un 15% en la zona núcleo según el último informe de la Guía Estratégica para el Agro (GEA) Cheap cialis, , que elaboran los técnicos de la Bolsa de Comercio de Rosario. La principales causas son el fuerte aumento de los insumos y la reciente depreciación en la cotización internacional del cereal.
En la mayor parte de los campos alquilados, el rendimiento mínimo que tiene que obtener un productor para cubrir los costos supera los rindes promedio de las zonas, cheap cialis. Por eso, para muchos chacareros la soja va a ser la alternativa más viable.
Cheap cialis, El costo de implantación de una hectárea de soja ronda el 50% del costos de una hectárea de maíz y sus rindes no son tan exigentes desde el punto de vista productivo.
Hay dos cuestiones que podrían atenúan la caída en la intención de siembra. En primer lugar, muchos productores ya compraron la semilla de maíz anticipadamente en la precampaña y algunos han realizado barbechos químicos que sólo permiten la implantación de este cereal, cheap cialis.
La segunda cuestión es que muchos agricultores necesitan sembrar maíz para hacer una rotación sustentable -con la mira en el largo plazo-.
Pero los técnicos rosarinos advierten que la balanza podría inclinarse todavía más hacia la soja si no se producen las lluvias necesarias para la implantación del maíz, cuya fecha óptima -en la zona núcleo- se ubica entre septiembre y octubre..
Similar posts: Cheap zoloft tablets. Buy soma online cheap. Alprazolam no prescription. Ordering xanax from canada. Zithromax prescription.
Trackbacks from: Cheap cialis. Cheap cialis. Cheap cialis. Cheap cialis. Cheap cialis.
31 de August, 2008 - 12:15
Buenos días. Ya he leído varias veces que la siembra de maíz va a caer en la próxima campaña a pesar de existir algunos informes positivos desde el punto de vista económico-financiero ( http://proyectolitoral.blogspot.com/2008/08/el-maiz-ya-rinde-ms-que-la-soja.html )
Mi interrogante personal es ¿qué pasará con el precio de la soja si todos se siguen inclinando con esa alternativa? Cuidado con arriesgar demasiado su capital de trabajo (el suelo) que la reposición de nutrientes luego, será mucho más onerosa.
Saludos y hasta la próxima.
2 de September, 2008 - 13:32
Fernando es cierto lo que planteas sobre la reposición de nutrientes. Es un aspecto que hay que tener muy en cuenta, sobre todo en suelos que han perdido mucho fósforo, nitrógeno y materia orgánica (nosotros lo contamos en varias notas, te paso los links de dos: http://www.ellitoral.com/index.php/diarios/2007/10/20/informaciongeneral/INFO-01.html
http://www.ellitoral.com/index.php/diarios/2008/06/14/laregion/REG-01.html
Además te comento que vamos a seguir con este tema en el suplemento del próximo sábado. Esta semana entrevistamos a vendedores de insumos agrícolas de San Justo, Llambi Campbell, Humbold y Recreo.
Te adelanto que ellos confirman que la intención de siembra de maíz cayó entre un 10 y un 20% (la cifra preocupa). Las causas son la sequía, los aumentos de los fertilizantes y el complejo escenario político.
Saludos
8 de September, 2008 - 12:42
Gracias Gastón.
Sabía, por lo que se comenta habitualmente, que los suelos están perdiendo nutrientes, pero no imaginé que fueran tantos, según lo que dice el ing. Miguel Pilatti y Antonio De Petre en uno de los links que me pasaste.
Esto va a ser muy costoso de recuperar y más aún con la suba de los agroquímicos que hace que los productores tiendan a restringir su uso.
Gracias por la información.
Saludos Gastón